Süper Lig’in 2024/2025 sezonunun ilk haftasında Fenerbahçe sahasında Adana Demirspor’u konuk etti.
Fenerbahçe sahadan 1-0 galibiyetle ayrılarak sezona üç puanla başladı.
Sarı-lacivertlilere galibiyeti getiren golü, 34. dakikada Edin Dzeko attı.
Karşılaşmanın ardından eski hakemler, Atilla Karaoğlan’ın yönettiği maçtaki tartışmalı kararları yorumladı.
DJIKU’NUN POZİSYONUNA ‘DEVAM’ DENİLDİ
Alexander Djiku’nun yerde kaldığı pozisyonu değerlendiren eski hakemler şunları söyledi:
Deniz Çoban: Penaltıyı gerektirecek hamle yok.
Bahattin Duran: Çok temiz bir pozisyon.
Bülent Yıldırım: Penaltıyı gerektirecek nitelikte bir ihlal söz konusu değil.
TADIC’İN POZİSYONUNA KARAR DOĞRU
Eski hakemler, Maestro’nun Tadic’e yaptığı faul sonrası gördüğü sarı kartı ise doğru buldu.
Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart.
Deniz Çoban: Net sarı kart.
Bülent Yıldırım: Doğru sarı kart.
“KIRMIZIYI VERSE KABUL EDERDİM”
Maçın en çok tartışılan pozisyonlarından biri olan Oosterwolde’nin sarı kart gördüğü pozisyonu değerlendiren eski hakemler, şunları dile getirdi:
Bahattin Duran: Yusuf Sarı’ya çekmeden ötürü faul verecekken Oosterwolde, Michut’ya faul yapıyor. Sarı kart çok net. Kırmızıya döner mi, VAR karışır mı? Oosterwolde’nin ayağı yerde, sarı kartı kabul edebilirim. Sahada kırmızı verse daha iyi dedim, bir açıyı görünce. Kırmızıyı verse kabul ederdim. Kırmızıya yakındım. Verse eleştirmezdim. Şartlı sarıyı kabul ediyorum.
Bülent Yıldırım: Oosterwolde’nin ayağı yerde. Güç transferi anlamında ve VAR tekniği açısından subjektif olduğu için sarıyı kabul ediyorum. Hakem kırmızı da verse kabul edilebilir. Hakemle aynı fikirdeyim. Oosterwolde ayağının dışını göstermiş. Birkaç santim yukarıdan yapsa kırmızı karta gider. Amacı rakibi yaralamak değil, taban yerde, şiddet yeterli düzeyde değil. Sarı kart yeterli.
Deniz Çoban: Bir hareket rakibin güvenliğini tehdit ediyorsa kırmızı karttır. Rakibi direkt güvenliğini tehdit etmediği zaman başka bazı kriterlere bakıyoruz. Oyuncu kontrollü mü kontrolsüz mü? Hız var ama belli oranda kontrollü. Ayağını zemine indiriyor. Temas noktası krampnun çevrelediği alanda kalıyor. Ayağı zeminden yukarıda değil, zeminde. Hareket baktığınız zaman sarı karta iniyor. Borderline denilen sarı ile kırmızı kart arasında bir yerde. Sarı kart vermiş hakem, bence yeterli. VAR karışmaz. Hakemin gösterdiği sarı kart sorunlu değil. Hakem sarı kart vermişse kabul.
“SARI KART YETERLİ” DENDİ
Bir diğer en çok tartışılan pozisyonlardan olan Milad Muhammedi’nin Osayi-Samuel’e yaptığı faulde ise sarı karttan fazlası olmaz dendi.
Deniz Çoban: Sarı karttan fazlası olmaz. Rakibin sağlığını tehlikeye düşüren gaddarca bir hamle yok.
Bahattin Duran: Ayağının tabanıyla yapsa bunu kalf bölgesine kırmızı. Ayağının ön bölgesiyle basıyor, bacağı kırık. Sarı kart yeterli. Tabanıyla bassa kırmızıdan bahsedebilirdik.
Bülent Yıldırım: Sarı kart yeterli. Taban oturmuyor, acımasızlık yok, şiddet ve yoğunluk düşük.
(Görüntüler BeIN Sports’tan alınmıştır.)
“KLASİK BİR ÇARPMA”
Son olarak, Gravillon’un eline çarpan topta penaltı gerekmediğini aktaran eski hakemler şunları dile getirdi:
Deniz Çoban: Eli açık diye bir kriter yok. Oyuncunun elleri kolları doğal konumda mı? Kolları doğal konumda. Vücudundan seken top gelip eliyle buluşuyor. Klasik bir çarpma. Sol kolu doğal olarak açılıyor, kalçasından seken top eline geliyor. Devam kararı doğru.
Bahattin Duran: Vücudundan seken top, doğal konumdaki koluna geliyor. Devam kararı doğru.
Bülent Yıldırım: Bedeninden seken top, bu pozisyon özelinde doğal olan konumdaki koluna geliyor.
